Los medios de comunicación fueron evacuados del recinto y no se pudo ver lo que expusieron los representantes de las supuestas víctimas ni el de la Procuraduría.
Por el aplazamiento de la intervención de la defensa de Edwin Arteaga, abogado defensor de Carlos Altahona, aclaró que este jueves se adelantaron básicamente dos audiencias. “Una de suspensión del poder dispositivo, en las horas de la mañana, donde la Fiscalía sustentó su solicitud de medida de aseguramiento y en las horas de la tarde fue la posición de las presuntas víctimas y la del Ministerio Público”.
Agregó que en razón “de los materiales probatorios, son muchos en relación al número de hojas, porque en realidad no es mucho lo que tenga la Fiscalía, pero si se requería un tiempo suficiente para poderlo revisar, entonces, nos tomamos dos horas en revisar los materiales probatorios y por lo avanzado de la hora y porque no alcanzaba a terminar mi sustentación y justificada razón, le solicité al señor Juez que para las horas de la mañana del viernes me permitiera tener esa posibilidad, por lo que esperaré hacer mi oposición a la medida de solicitud de la Fiscalía”.
Sostuvo que las pruebas que tiene ente acusador no son contundentes. “Estamos listos para desvirtuar muchas de las afirmaciones de la Fiscalía, presentar nuestros elementos materiales probatorios y acreditarle al señor juez que no hay razones suficientes para dictar una medida de aseguramiento”.
Aseguró que desgraciadamente hay unas acusaciones que no tienen que ver con lo se le imputa a su defendido. “El día de hoy se ratifica, por una parte, el carácter político del tema. Lo vemos evidente en el material probatorio que utiliza la Fiscalía, pues siempre hace alusión a personajes y manifestaciones que hacen personajes contradictores políticos, como ejemplo, se nombra a Víctor Cedeño, una periodista, que no preciso el nombre, de Puerto Colombia, un abogado apellido Pacheco, en fin, que terminan mezclando temas que no tienen que ver con lo que se está investigando, como decirles, temas de administración, de presunto acto de corrupción y a ciencia cierta ahora no sabemos a lo que nos estamos enfrentando, si son unas presuntas acusaciones por delitos sexuales o también temas que tiene que ver con administración pública. Hasta con temas relacionados con una muerte, y así por el estilo, pero son forma de distraer, de colocar una cortina de humo para desfavorecer la imagen de Carlos Altahona”.
Agregó que “tenemos todos los elementos para desvirtuar cada uno de los elementos de la Fiscalía. La acusación es muy superficial, los elementos materiales probatorios no son sólidos. Por primera vez veo una acusación que se fundamenta en escritos o difamaciones por Facebook, audios, sin llamar a las personas a una entrevista para que afirmen lo que allí están diciendo. Prácticamente la Fiscalía tomó el lunes, martes y miércoles para descargar de redes sociales… y todo lo que encuentran son fotos de niños felices, abrazados, jugando y otras manifestaciones, en ningún momento algo relacionado con niños abusados, de tal manera que no nos da miedo y no nos preocupa nada de lo que hay en la carpeta”.
Terminó diciendo que en definitiva la decisión es del señor juez, “que esperemos, con fundamento en los elementos materiales probatorios, y sin la presión mediática y todo lo que se está diciendo, pueda tomar la decisión que en derecho corresponde”.
Este viernes, después de las 9:00 de la mañana, juez penal municipal con función de control de garantías, Edgar Bonilla Polo, estará determinado si acoge o no a petición de enviar a la cárcel o no al exalcalde Carlos Altahona Arraut.
